Quintanilha Advocacia · material interno para escolha

A nova página, em cinco direções

Todas usam o logo, a paleta e as fotos reais do escritório. Quatro foram construídas em paralelo e passaram por um painel que avaliou cada uma sob três olhares — regras de publicidade da OAB, conversão para Google Ads, e fidelidade à marca. A quinta nasceu do resultado: é a vencedora com as melhores ideias das outras enxertadas.

Prévia da versão 6
Versão atual — todo o seu feedback aplicado

LP de conversão

Refeita a partir do seu comentário: “não parece uma LP”. Agora parece.

Saiu o índice e a numeração das teses. Entrou badge de atendimento imediato, CTA verde do WhatsApp em toda seção, botão flutuante, cards de dor em segunda pessoa (“A obra atrasou e as chaves não saem?”), a grade completa de serviços, o carrossel com as 15 matérias e as participações. A bio subiu para o segundo bloco, como você pediu.

Nesta rodada: headline e subheadline trocadas pelas suas — você tem razão, “na planta” filtrava público que a gente atende do mesmo jeito (vício construtivo e rescisão pegam quem comprou pronto também). Entrou “Referência em Direito Imobiliário”, saiu o “a mensagem já vai pronta”, e as duas inscrições já estão no ar: OAB/MT 22.989 e OAB/GO 70.049.

Carrossel reordenado. As três matérias que dividiam a mesma foto agora estão a 5, 7 e 9 posições de distância — nenhuma cai junto na tela. As repetições continuam existindo (vários portais publicaram a mesma imagem de assessoria), mas não aparecem lado a lado.

Ver a página inteira →

A versão anterior

A que você viu antes — mais sóbria, com cara de dossiê. Fica aqui para comparação.

Prévia da versão anterior
Versão anterior

Dossiê + retrato

A vencedora do painel, com os enxertos das outras três.

O título abre com “o que a lei diz” — que é exatamente o que a página tem permissão para fazer, e exatamente o que quem está com problema no imóvel quer ler. A autoridade vem do rigor e da clareza, não de efeito.

Ela venceu o painel por causa das regras da OAB, que são o único critério que pode impedir a página de existir. Mas não tinha o rosto da Dra. Stephany na primeira dobra — e o rosto real é o maior ativo de confiança que existe numa página de advocacia. Então trouxemos o retrato para o topo, aproveitando que o fundo escuro do ensaio já é o azul da marca.

Ganhou também as citações de precedente com nome (STJ, Tema repetitivo 971 e 996; CDC, art. 30) no lugar de “entendimento dos tribunais”. Isso informa melhor o leitor e sustenta juridicamente o caráter informativo da página.

Ver a página inteira →

As quatro originais

Nenhuma se perde: o que cada uma acertou está na recomendação acima. As notas são do painel, de 0 a 10.

Prévia da direção Dossiê tipográfico

Dossiê tipográfico

Média 8,0 · OAB 8,5 · Conversão 7,5 · Marca 8,0

  • A mais segura nas regras da OAB — e essa é a que decide
  • Já nasceu certa no texto das mensagens de WhatsApp
  • Sem o rosto dela na primeira dobra
Ver →
Prévia da direção Boutique claro

Boutique claro

Média 7,8 · OAB 8,0 · Conversão 7,5 · Marca 8,0

  • A mais limpa e arejada das quatro
  • Emprestou o comportamento da barra fixa e a moldura da foto
  • O título fala do escritório, não do problema de quem chegou
Ver →
Prévia da direção Split contraste

Split contraste

Média 6,8 · OAB 6,5 · Conversão 7,0 · Marca 7,0

  • O título nomeia os problemas — bom para o Google Ads
  • Emprestou o sistema de cor e os prazos em destaque
  • Currículo da OAB virou selo de autoridade
  • Um elemento cobria o texto no celular
Ver →
Prévia da direção Editorial escuro

Editorial escuro

Média 6,7 · OAB 7,0 · Conversão 7,0 · Marca 6,0

  • A mais bonita — e a melhor frase do lote
  • Emprestou os precedentes com nome e a fusão da foto
  • A foto em preto e branco apaga a presença dela
  • O logo ficou ilegível no tamanho usado
Ver →

Um ponto que precisa da Dra. Stephany, não da equipe

As matérias que trazem valor de condenação (Vanguard, MRV, Caixa, Paiaguás) não entraram nesta versão. Não é escolha estética nem excesso de zelo — o Provimento 205/2021, art. 4º, §2º, veda mencionar resultados obtidos em processos que a própria advogada patrocina. A cartilha oficial do CFOAB responde a essa pergunta exata com “não pode”, e o TED-SP decidiu em junho de 2025 que nem anonimizar resolve.

Colocar título, descrição e imagem da matéria aqui e um botão para ler no site do jornal não muda o enquadramento: a manchete com o valor passa a estar publicada nesta página.

A decisão é dela e só dela — é a inscrição dela que responde, e a sanção prevista é censura. Se ela decidir seguir sabendo disso, a seção já está construída para receber as seis matérias: é trocar os dados, não refazer o layout. Enviamos o texto literal da norma para ela decidir com a regra na mão.

O que ainda falta para publicar